318太陽花學運占領立法院案,台北地院昨罕見地以「公民不服從」原則,判決22名被告無罪,令不少法界人士譁然。中華人權協會名譽理事長、律師許文彬認為,「公民不服從」原則並沒有法律依據,也非刑法規定之阻卻違法事由,貿然引用,恐將破壞法的安定性,也違反人民法律感情。

太陽花占立院全無罪 不認同40% 認同29%

太陽花占立院全無罪》畫靶射箭 重創國家公權力



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });

烤肉食材 新莊

許文彬強調,如果法官認為被告行為可以被原諒,值得被原諒,就應依法判處免刑,而非判決無罪,以公民不服從作無罪理中秋烤肉食材 苗栗由,社會上一般民眾恐難接受。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }





他說,公民不服從並非刑法所規定的阻卻違法事由,充其量只能算是學理上的「超法規的阻卻違法事由」,但畢竟法律並無明文規定,就應盡量避免使用。許文彬認為,如果法官不依現行法律就法論法,不審酌客觀上犯罪事實及構成要件,只淪於主觀認定,將破壞法的安定性,導致判決不容易有法的公信力,恐違反人民法律感情。理由荒謬 無異法官造法另有資深檢察官對法官判決所持理由,直斥「荒謬、可笑」,批評此舉如同是「法官造法」,形容這跟法院審理死刑案件,動輒幫被告亂找理由,指被告「有教化可能」不判死,有何不同?檢察官認為,太陽花學運癱瘓立法院運作長達20多天,法院竟然以公民不服從無限上綱,判決無罪,試問日後民眾誰會相信司法?他嘲諷說,目前「有教化可能」是法院常用的免死理由,建議乾脆也把「公民不服從」也列入免罪理由算了。不服判決 能比照拆牌嗎1名二審法官更表示,單從拆下立法院銜牌的行為來分析,北院認為蔡丁貴等人沒有侮辱公署犯意,是對可受公評的事表達意見沒構成犯罪,那他要請問北院?若改天有人認為判決不公正,是否也可以據此拆了北院銜牌?此外,有法律學者認為,衝進國會拆卸破壞設備,就算是民主先進的歐美人權國家,也觸犯相關法規,很難想像在台灣這樣的行為竟然會被法官解讀「合情合理」,然後判決無罪,法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服員警制止,動手打傷警察,竟也能無視頭部外傷,認為不是積極攻擊強暴的犯行。學者強調,在客觀犯罪事實存在下,北院法官如認定這些人的犯意,主觀上與單純破壞公署有別,就應在判決理由詳述,量刑上加以審酌,而不是逕行判處無罪,這樣的判決實在是背離經驗法則,也不符人民的法律感情。(中國時報)

模仿行動 郝龍斌憂沒完沒燒烤 宜蘭年菜預購推薦

蛋洗公務員 高若想判拘20日

太陽花占立院全無罪》誰都可占領 阿伯嗆告林全

太陽花無罪 藍批台灣大亂的開始

var _c = new Date().getTime(); document.write('');







if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

基隆烤肉食材 }








9525F00F92C30CEF
arrow
arrow

    caldwep5j1f 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()